SANTA FE — El historiador estatal de Nuevo México está siendo demandado por un hombre de Santa Fe que afirma que se violaron sus derechos de libertad de expresión cuando sus comentarios fueron eliminados de la página de Facebook del funcionario estatal.
Daniel Ortiz presentó su denuncia de derechos civiles el 16 de diciembre en la corte estatal de distrito, acusando a Rob Martínez de violar las protecciones de la libertad de expresión en la Constitución de Nuevo México. La denuncia establece que los comentarios fueron eliminados en base al punto de vista expresado por Ortiz.
La demanda le pide a la corte que ordene a Martínez que deje de borrar los comentarios basados en los puntos de vista de las personas y que otorgue a Ortiz una cantidad no especificada de daños y perjuicios.
“Ha estado usando su posición para presentar una narrativa que es hispanofóbica y contra la historia y la cultura hispana”, dijo Ortiz al Santa Fe New Mexican.
Martínez manifestó en un correo electrónico a The Associated Press que no podía comentar sobre el litigio pendiente.
La Comisión de Archivos y Registros Públicos de Nuevo México, la agencia estatal donde trabaja Martínez, también es nombrada acusada en la denuncia y no respondió a una solicitud de comentarios.
Martínez escribe una columna de historia mensual para The New Mexican y, en ocasiones, ha escrito con simpatía sobre el trato de los nativos por parte de los españoles y criticó a Don Juan de Oñate por su masacre y esclavización de personas de Acoma Pueblo hace más de 400 años.
La demanda dice que Martínez eliminó los comentarios de Ortiz cuando Martínez compartió un enlace en la página de Facebook a una columna del 1 de octubre sobre la Reconquista cristiana de España de los moros y cómo se desarrollaron las instituciones en ese proceso, como la Inquisición y el sistema español de clasificación racial, fueron traídos al Nuevo Mundo.
“Si bien algunos sienten la necesidad de demonizar a los españoles, y específicamente a Juan Oñate, es importante preguntarse ¿Cuál sería la alternativa si no fueran los españoles quienes llegaran primero?'”, comentó Ortiz en la publicación, según la demanda.
Martínez respondió que el artículo no demonizaba a nadie. Ortiz luego llamó al artículo “históricamente inexacto”.
Ortiz es el segundo demandante que el abogado Kenneth Stalter ha representado en una demanda por la eliminación de comentarios de una página de redes sociales mantenida por un funcionario público.
Stalter declaró que la constitución es clara en cuanto a que cuando el gobierno establece un foro público, no puede elegir entre los puntos de vista que le gustan y los que no le gustan.
“Ese mensaje no se ha filtrado a todos los funcionarios gubernamentales que han adoptado las páginas de Facebook”, dijo.
